Dentro del peronismo, una parte importante de dirigentes y representantes ha expresado posturas favorables al modelo político impulsado por el actual gobierno, lo que ha generado un debate intenso sobre la definición y el rumbo de esta fuerza política histórica. Lejos de confrontar las políticas que consideran perjudiciales para la industria nacional, los trabajadores y el Estado, estos sectores optan por una posición conciliadora, a veces crítica, pero mayormente orientada a coexistir o incluso seguir ciertas líneas económicas y sociales del gobierno vigente.
Este hecho sorprende debido a que el peronismo tradicionalmente se ha identificado con políticas de protección del empleo, promoción de la industria y defensa del Estado como actor clave en la economía. Sin embargo, en la actualidad, representantes que se reconocen peronistas comparten valores con un modelo que muchos califican como ultraliberal y que, según críticos, profundiza la extranjerización, debilita la salud y educación públicas, y favorece desarticulaciones territoriales y sociales.
Este fenómeno refleja una crisis interna que lleva a cuestionar si la estrategia responde a un pragmatismo electoral para sumar adhesiones que ven con simpatía las propuestas del gobierno, o si supone un repliegue ante el poder económico que condiciona la política nacional. Hay un punto que destaca en el análisis: el distanciamiento del peronismo hacia su legado de nacionalismo popular, distribución y protección social, evidenciando una fragmentación ideológica que abre interrogantes sobre su rol futuro en la escena política.
Este debate y las tensiones que genera se manifiestan en varios niveles, desde gobernadores y exfuncionarios hasta dirigentes territoriales, quienes muestran una heterogeneidad de posturas que pueden interpretarse como una búsqueda de sobrevivencia política o como una resignación ante el avance de un modelo muy distinto a los principios del movimiento.
En definitiva, la discusión en el seno del peronismo refleja un dilema sobre la identidad y el compromiso frente a un gobierno que muchos acusaban de ser la continuidad de políticas neoliberales y autoritarias provenientes de etapas anteriores, pero que ahora cuenta con cierto respaldo parcial dentro de la misma fuerza histórica que tradicionalmente se había opuesto a este tipo de agendas.