Un estudio académico suscripto por el presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel se convirtió en el foco de una disputa por la posible utilización de inteligencia artificial en su redacción. La controversia surgió cuando Jesús Fernández-Villaverde, profesor de la Universidad de Pensilvania, aplicó una herramienta llamada Pangram para analizar el documento y señaló que mostró un 100% de compatibilidad con texto generado por IA.
Fernández-Villaverde cuestionó la autoría original del paper y expuso públicamente esta conclusión, provocando un debate tanto en redes sociales como en círculos académicos. Frente a estas acusaciones, Reidel negó que el contenido principal del estudio hubiera sido creado por inteligencia artificial, aunque admitió que usaron estas tecnologías para mejorar el estilo y corregir aspectos formales luego de finalizar la redacción.
El economista explicó que la herramienta Pangram detecta patrones de escritura compatibles con edición mediante IA, pero no identifica plagio ni determina que un texto haya sido íntegramente generado por máquinas. Además, aclaró que el documento difundido corresponde a un working paper, que es una versión preliminar diseñada para recibir críticas y sugerencias antes de ser sometida a la revisión formal de una revista científica.
El asesor presidencial destacó que el artículo presenta resultados originales sobre un tema económico complejo, y que las herramientas matemáticas utilizadas no son comunes dentro del campo, defendiendo así la preparación y autoría del trabajo. La polémica reavivó la discusión actual sobre los límites y el uso adecuado de la inteligencia artificial en procesos de investigación y redacción académica.