La Cámara Federal de Apelaciones resolvió que todos los actos procesales realizados por el juez Julián Ercolini, antes de ser removido de la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez, son válidos y pueden seguir en curso. Esto rechaza el pedido de nulidad planteado por Alberto Fernández, quien cuestionaba las medidas y resoluciones adoptadas durante esa etapa del proceso.
El tribunal, integrado por los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, argumentó que la decisión de la Cámara de Casación que apartó a Ercolini dejó claro que el desplazamiento no implica la anulación de las actuaciones previas. Además, subrayaron la necesidad de preservar la continuidad del proceso, en línea con los compromisos internacionales asumidos por Argentina para proteger a las mujeres y prevenir la violencia de género.
La defensa del expresidente había solicitado que se declaren nulos todos los actos procesales tras la recusación de Ercolini, citando irregularidades en allanamientos, incautación de dispositivos y la resolución del procesamiento. Sin embargo, los camaristas coincidieron en que ese planteo no fue correctamente dirigido en la instancia superior y que la nulidad total del expediente nunca fue reconocida por la Corte.
En el mismo fallo, los magistrados ordenaron que el nuevo juez a cargo, Daniel Rafecas, analice una serie de medidas probatorias que la defensa considera fundamentales, las cuales habían sido rechazadas por el juez anterior. Estas pruebas tendrán un rol clave para avanzar en la investigación.
La causa se originó tras la aparición de comunicaciones telefónicas entre la exsecretaria privada de Alberto Fernández y Fabiola Yañez, donde se revelaron mensajes y fotos que dieron lugar a una denuncia por presunta violencia de género. Como resultado, el expresidente fue procesado por lesiones leves reiteradas, lesiones graves y amenazas coactivas, incluyendo supuestas presiones hacia Yañez para evitar la denuncia.