Durante una reunión en el Senado provincial, gremios estatales manifestaron su rechazo al proyecto de reforma previsional presentado por el Poder Ejecutivo, que calificaron como un «ajuste brutal» para los trabajadores activos y pasivos de Entre Ríos. La sesión, encabezada por los presidentes de las comisiones legislativas, reunió a quince senadores y a representantes gremiales que expusieron sus reparos y propuestas.
La Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) defendió la continuidad de 30 años de aportes para acceder a la jubilación y reclamó mantener los 120 meses que se usan para calcular el haber previsional. Su secretaria adjunta destacó la importancia de analizar alternativas que no perjudiquen a sectores vulnerables, como cocineras, personal de salud y promotores del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf). En su intervención, subrayó la necesidad de crear una comisión de seguimiento que evalúe la reforma y sus impactos en el tiempo.
Por su parte, la Asociación del Personal Superior de la Ciudad de Paraná (APS) consideró que el proyecto otorga demasiadas facultades al Poder Ejecutivo, especialmente en lo referido a la emergencia previsional. Su secretaria general cuestionó varios artículos, señalando problemas en el cálculo del haber, incremento gradual de la edad jubilatoria, desigualdades de género en el sistema y la movilidad, además de la delegación de competencias. Asimismo, destacó las difíciles condiciones laborales de la mayoría de los municipales, que trabajan en la calle y con salarios bajos, lo que torna la reforma aún más perjudicial.
Ambos sindicatos coincidieron en que la iniciativa oficial se plantea desde una perspectiva económica orientada a reducir el déficit, pero sin contemplar de manera adecuada la realidad social y laboral de los empleados públicos. Además, expresaron preocupación por no añadir más cargas a los trabajadores en un contexto económico desfavorable.
El encuentro constituyó un espacio de diálogo entre el cuerpo legislativo y los representantes sindicales, quienes llevaron propuestas concretas para mejorar el proyecto e insistieron en la importancia de no afectar derechos previsionales adquiridos. Los gremios plantearon también debatir la edad jubilatoria, la movilidad y la situación de emergencia para diseñar medidas que protejan a los sectores más vulnerables.