La semifinal entre Argentina e Inglaterra en el Mundial sigue generando controversia fuera del campo de juego. Varios medios ingleses expresaron fuertes críticas hacia la selección argentina y la elección del árbitro para este encuentro decisivo.
El tribunal arbitral estadounidense Ismail Elfath fue foco de las principales polémicas. El diario Daily Mail señaló que Elfath es considerado un “árbitro favorito” de Lionel Messi, destacando que fue cuarto juez en la final del Mundial de Qatar 2022 y que dirigió en varias ocasiones al capitán argentino en el Inter Miami, lo que generó sospechas de parcialidad.
Por otro lado, The Sun adoptó un tono más agresivo, acusando a Argentina de haber jugado los cuartos de final “con doce jugadores” debido a decisiones arbitrales consideradas favorables. Además, alentó a Inglaterra a mantener la calma frente a las supuestas “artes oscuras” de la Albiceleste.
El análisis de la BBC también puso en duda el verdadero nivel de la Argentina actual, que aunque resulta exitosa, no sería una selección fuerte según su perspectiva. El medio pidió atención a la selección inglesa, que según ellos es favorita para avanzar a la final.
Sky Sports centró la atención en el cansancio físico de Argentina tras haber disputado dos partidos con prórroga en sus últimos encuentros, señalando que esto podría beneficiar a Inglaterra. The Guardian, por su parte, recordó la remontada heroica en la prórroga y advirtió sobre un “engañoso marcador”. También insistió en un cuestionamiento hacia el arbitraje, planteando si las decisiones hasta ahora fueron incidentales o si estarían preparando el terreno para una gran influencia arbitral en la final.